ข้อเท็จจริงของคดี James W. McCulloch แคชเชียร์ของสาขาบัลติมอร์ของธนาคารปฏิเสธที่จะจ่ายภาษี ศาลอุทธรณ์ของรัฐตัดสินว่า ธนาคารแห่งที่สองขัดต่อรัฐธรรมนูญเพราะรัฐธรรมนูญไม่ได้ให้คำมั่นสัญญาทางข้อความสำหรับรัฐบาลกลางในการเช่าธนาคาร.
ปัญหาใน McCulloch v Maryland คืออะไร
ใน McCulloch v. Maryland (1819) ศาลฎีกาตัดสินว่า Congress ได้แสดงอำนาจโดยนัยภายใต้มาตรา I ที่จำเป็นและเหมาะสม มาตรา 8 ของรัฐธรรมนูญเพื่อสร้างธนาคารแห่งที่สองของ United รัฐ และรัฐแมริแลนด์ขาดอำนาจในการเก็บภาษีจากธนาคาร
เหตุใดรัฐแมรี่แลนด์ ซู แมคคัลลอค
รัฐแมรี่แลนด์ยื่นฟ้อง McCulloch เพื่อพยายามเก็บภาษี. … ศาลตัดสินว่ารัฐบาลกลางมีสิทธิและอำนาจในการจัดตั้งธนาคารกลางและรัฐนั้นไม่มีอำนาจในการเก็บภาษีจากรัฐบาลกลาง
การโต้แย้งของ Maryland ใน McCulloch v Maryland คืออะไร
คดีไปศาลฎีกา แมริแลนด์โต้แย้งว่า ในฐานะรัฐอธิปไตย มันมีอำนาจที่จะเก็บภาษีธุรกิจใดๆ ที่อยู่ในเขตแดนของตน ทนายความของ McCulloch แย้งว่าธนาคารแห่งชาติ “จำเป็นและเหมาะสม” สำหรับรัฐสภาในการจัดตั้งเพื่อดำเนินการตามอำนาจที่แจกแจงไว้
ศาลล่างตัดสินอะไรใน McCulloch v Maryland
คำตัดสิน: ศาลกลับคำตัดสินของศาลล่างด้วยคะแนนเสียง 7-0 โดยตัดสินว่า สภาคองเกรสมีความสามารถในการจัดตั้งธนาคาร และแมริแลนด์ไม่สามารถเก็บภาษีจากธนาคารกลางได้