รัฐแมริแลนด์กำหนด a ภาษีจากธนาคารจำนวน $15, 000/ปี ซึ่งแคชเชียร์ James McCulloch แห่งสาขาบัลติมอร์ปฏิเสธที่จะจ่าย คดีไปสู่ศาลฎีกา … ทนายความของ McCulloch แย้งว่าธนาคารแห่งชาติ “จำเป็นและเหมาะสม” สำหรับรัฐสภาในการจัดตั้งเพื่อดำเนินการตามอำนาจที่แจกแจงไว้
อะไรทำให้เกิดคดี McCulloch v Maryland
เมื่อสาขาบัลติมอร์ของธนาคารปฏิเสธที่จะจ่ายภาษี แมริแลนด์ฟ้องเจมส์ แมคคัลลอค แคชเชียร์ของสาขาเพื่อเรียกเก็บหนี้ McCulloch ตอบว่า ภาษีไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ … McCulloch ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาสหรัฐซึ่งพิจารณาคดีในปี 1819
ทำไมวันนี้ McCulloch v Maryland สำคัญ
รัฐแมรี่แลนด์ (1819) เป็นหนึ่งใน คดีที่สำคัญที่สุดในศาลฎีกาเกี่ยวกับอำนาจของรัฐบาลกลาง ในการตัดสินเป็นเอกฉันท์ ศาลตัดสินว่าสภาคองเกรสใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญโดยนัยในการสร้างธนาคารแห่งชาติ และแต่ละรัฐไม่สามารถเก็บภาษีจากธนาคารที่ได้รับอนุญาตจากรัฐบาลกลางได้
McCulloch vs Maryland แนวคิดไหนเป็นศูนย์กลาง
แนวคิดใดที่เป็นหัวใจของ McCulloch v. Maryland? ศาลตัดสินว่ารัฐแมริแลนด์ไม่สามารถยับยั้งการดำเนินงานของธนาคารแห่งสหรัฐอเมริกาโดยการจัดเก็บภาษี ดังนั้นจึงสนับสนุนสิทธิของรัฐบาลกลางในการจัดตั้งธนาคารแห่งชาติ
คำถามสำคัญในคดี McCulloch v Maryland คืออะไร
McCulloch v. Maryland (1819) เป็นหนึ่งในคดีศาลฎีกาคดีแรกและที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับอำนาจของรัฐบาลกลาง ในกรณีนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่าสภาคองเกรสใช้อำนาจโดยนัยจากที่ระบุไว้ในมาตรา I มาตรา 8 มาตรา "จำเป็นและเหมาะสม" ทำให้รัฐสภามีอำนาจในการจัดตั้งธนาคารแห่งชาติ
