2024 ผู้เขียน: Elizabeth Oswald | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-01-13 00:13
ใช้เกณฑ์วัตถุประสงค์และผลลัพธ์ที่เป็นกลางหรือไม่ ผลลัพธ์ควรกำหนดไว้ในช่วงเริ่มต้นของการศึกษาการพยากรณ์โรค และควรใช้มาตรการตามวัตถุประสงค์เมื่อเป็นไปได้ สามารถอธิบายความเที่ยงธรรมของผลลัพธ์ได้ตลอดการตัดสิน
การออกแบบการศึกษาที่ดีที่สุดสำหรับบทความเกี่ยวกับการพยากรณ์โรคคืออะไร
การออกแบบที่ดีที่สุดสำหรับการศึกษาเชิงพยากรณ์คือ การศึกษาตามรุ่น มักจะเป็นไปไม่ได้หรือผิดจรรยาบรรณในการสุ่มผู้ป่วยตามปัจจัยพยากรณ์โรคต่างๆ
การติดตามผู้ป่วยนานเพียงพอและครบถ้วนหรือไม่
วารสารตามหลักฐานส่วนใหญ่ของสิ่งพิมพ์รอง (เช่น ACP Journal Club และ Evidence Based Medicine) ต้องมีการติดตามผลอย่างน้อย 80% สำหรับการศึกษาการพยากรณ์โรคจึงจะถือว่าถูกต้อง ในการศึกษาที่เราดึงมา การติดตามคือ เสร็จสมบูรณ์อย่างเพียงพอ และติดตามผู้ป่วยตั้งแต่ 2 ปีถึง 6.5 ปี
คุณประเมินการพยากรณ์โรคอย่างไร
โดยปกติ ผลการศึกษาการพยากรณ์โรคจะรายงานด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งจากสามวิธี: เปอร์เซ็นต์ของผลลัพธ์ที่น่าสนใจ ณ จุดใดเวลาหนึ่ง (เช่น อัตราการรอดชีวิต 1 ปี), เป็นเวลามัธยฐานของผลลัพธ์ (เช่น ความยาวของการติดตามโดยที่ผู้ป่วย 50% เสียชีวิต) หรือเป็นเส้นโค้งเหตุการณ์ (เช่น เส้นโค้งการเอาตัวรอด) ที่ …
ระดับของการพยากรณ์โรคคืออะไร
การพยากรณ์โรคอาจอธิบายได้ว่า ดีเยี่ยม ดี ยุติธรรม ยากจน หรือแม้แต่สิ้นหวังการพยากรณ์โรคหรืออาการส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับปัจจัยเสี่ยงและตัวชี้วัดที่มีอยู่ในผู้ป่วย
