การพิจารณาคดีควรถูกยกเลิกหรือไม่?

สารบัญ:

การพิจารณาคดีควรถูกยกเลิกหรือไม่?
การพิจารณาคดีควรถูกยกเลิกหรือไม่?
Anonim

การเพิกถอนการพิจารณาคดีจะ บ่อนทำลายสิทธิขั้นพื้นฐาน ในระบบยุติธรรมทางอาญา และทำให้การพิจารณาคดีล่าช้ายิ่งขึ้นในชั้นศาลที่สูงขึ้น โดยทำให้กระบวนการก่อนการพิจารณาคดียาวนานขึ้นอย่างมาก และเพิ่มจำนวนคดีที่ ดำเนินการทดลอง LIV กล่าว

การได้ยินผิดสัญญาหรือไม่

ข้อเสียของการพิจารณาคดีความผูกพัน

เป็นการซ้อมพยานฝ่ายโจทก์และเปิดโอกาสให้พวกเขาเตรียมพร้อมสำหรับการพิจารณาคดี มัน แพง- ขึ้นศาลและยื่นคำร้อง; และ.

เหตุใดการพิจารณาคดีจึงสำคัญ

การพิจารณาคดีเป็นการพิจารณาเบื้องต้นต่อหน้าผู้พิพากษา เพื่อดูว่ามีการตั้งข้อหาที่ร้ายแรงกว่านี้ควรขึ้นศาลที่สูงขึ้นหรือไม่ (เช่น ศาลแขวงหรือศาลฎีกา). เมื่อเรื่องที่โต้แย้งไปขึ้นศาลที่สูงขึ้นเพื่อพิจารณาคดี มักจะได้ยินต่อหน้าผู้พิพากษาและคณะลูกขุน

ทำไมการพิจารณาคดีจึงเสร็จสิ้นบนกระดาษ

แม้ว่าจะได้ประโยชน์มากกว่าจุดประสงค์ แต่การพิจารณาคดี เปิดโอกาสให้ฝ่ายโจทก์และฝ่ายแก้ต่างชี้แจงและจำกัดประเด็นที่อาจก่อให้เกิดข้อพิพาทในการพิจารณาคดีได้ ปัญหามักจะสามารถแก้ไขได้เร็วกว่าผู้พิพากษาและคณะลูกขุน

จุดประสงค์ของการดำเนินการตามสัญญาคืออะไร

การพิจารณาคดีคือการพิจารณาของศาลที่จัดขึ้นในศาลผู้พิพากษา เพื่อตัดสินว่ามีหลักฐานเพียงพอต่อจำเลยที่ถูกตั้งข้อหากระทำความผิดทางอาญาร้ายแรงเพื่อสั่งให้พวกเขาถูกพิจารณาคดีในศาลที่สูงขึ้น.