ในช่วงเวลาของคำตัดสินของศาลอุทธรณ์นิวยอร์กในปี 1928 ในเมืองปัลสกราฟ กฎหมายกรณีของรัฐนั้นเป็นไปตามรูปแบบคลาสสิกสำหรับความประมาทเลินเล่อ: โจทก์ต้องแสดงให้เห็นว่าทางรถไฟลองไอส์แลนด์ ("LIRR" หรือ "ทางรถไฟ") มีหน้าที่ดูแลและว่าเธอได้รับบาดเจ็บจากการฝ่าฝืนหน้าที่นั้น.
องค์ประกอบใดของการเรียกร้องความประมาทที่เกี่ยวข้องกับคดีคาดการณ์ล่วงหน้าของ Palsgraf
ในกรณีความประมาทเลินเล่อทุกกรณี โจทก์จะต้องสร้างการมีอยู่ขององค์ประกอบสี่ประการ: หน้าที่ การละเมิดหน้าที่นั้น สาเหตุ และ ความเสียหาย ในแง่ของความเสียหาย ปัญหาการคาดการณ์ล่วงหน้าได้สร้างความงุนงงให้กับหลายๆ คนตั้งแต่สถานที่สำคัญ Palsgraf v. Long Island Railroad Co., 162 N. E. 99 (นิวยอร์ก
กรณี Palsgraf สร้างอะไร
ศาลสรุปว่ามี ไม่ประมาท เพราะจำเลยรถไฟไม่สามารถคาดการณ์ได้อย่างสมเหตุสมผลว่าความประพฤติของพนักงานจะส่งผลให้โจทก์ Palsgraff ได้รับบาดเจ็บ
ทำไม Palsgraf ถึงมีความสำคัญต่อกฎหมายความประมาทเลินเล่อ
ความประมาทเลินเล่อจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อถูกละเมิดสิทธิของโจทก์เอง ไม่ใช่กรณีที่โจทก์ได้รับอันตรายจากการกระทำผิดต่อผู้อื่น Palsgraf ประสบความสำเร็จในการฟ้องร้องบริษัทรถไฟลองไอส์แลนด์เพื่อชดเชยอาการบาดเจ็บของเธอ ในคิงส์เคาน์ตี้ ศาลวงจรรัฐนิวยอร์ก …
กฎ Palsgraf คืออะไร
กฎ Palsgraf เป็นหลักการทางกฎหมายของการละเมิด หมายความว่า ความประมาทเลินเล่อที่ส่งผลให้เกิดการบาดเจ็บจะส่งผลให้เกิดความรับผิดเฉพาะในกรณีที่ผู้กระทำสามารถคาดการณ์ได้อย่างสมเหตุสมผลว่าความประพฤติจะทำร้ายเหยื่อ.