การแก้ไขรัฐธรรมนูญอยู่ภายใต้การพิจารณาของศาลหรือไม่?

2024 ผู้เขียน: Elizabeth Oswald | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-01-13 00:13

อัน การแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ เป็นแนวคิดในการทบทวนของตุลาการตามแนวคิดที่ว่าแม้การแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ผ่านอย่างถูกต้องและให้สัตยาบันอย่างถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแก้ไขที่รัฐธรรมนูญไม่ได้ห้ามไว้อย่างชัดเจน ข้อความ อย่างไรก็ตาม สามารถขัดต่อรัฐธรรมนูญได้ในเนื้อหาสาระ (ตรงข้ามกับ …

การพิจารณาคดีมีผลกับการแก้ไขหรือไม่

บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ

ข้อความของรัฐธรรมนูญ ไม่มีการอ้างอิงเฉพาะถึง อำนาจของการพิจารณาคดีของศาล ในทางกลับกัน อำนาจในการประกาศกฎหมายที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญถือเป็นอำนาจโดยนัย ซึ่งได้มาจากมาตรา III และมาตรา VI

รัฐธรรมนูญกล่าวถึงการพิจารณาคดีหรือไม่

การพิจารณาคดีไม่ได้กล่าวถึงในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านรัฐธรรมนูญส่วนใหญ่อ้างว่ามีนัยในมาตรา III และ VI ของเอกสาร มาตรา III กล่าวว่าตุลาการของรัฐบาลกลางมีอำนาจในการตัดสินในทุกกรณีที่เกี่ยวข้องกับรัฐธรรมนูญ กฎเกณฑ์ และสนธิสัญญาของสหรัฐอเมริกา

ศาลฎีกาสามารถวินิจฉัยแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญได้หรือไม่

สหรัฐอเมริกา ศาลฎีกาไม่เคยให้การแก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นโมฆะ โดยอ้างว่าอยู่นอกอำนาจการแก้ไข … เมื่อมีการเสนอการแก้ไขโดยละเมิดบทบัญญัติที่จำกัดอำนาจการแก้ไข ศาลควรประกาศว่าบทบัญญัตินั้นเป็นโมฆะ

กฎหมายสองข้ออะไรศาลฎีกาประกาศขัดรัฐธรรมนูญ?

ตัวอย่างที่มีอิทธิพลของคำตัดสินของศาลฎีกาที่ประกาศว่ากฎหมายของสหรัฐฯ ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ได้แก่ Roe v. Wade (1973) ซึ่งประกาศว่าการห้ามทำแท้งขัดต่อรัฐธรรมนูญ และ Brown v. Board of Education (1954) ซึ่งพบว่าการแบ่งแยกทางเชื้อชาติในโรงเรียนของรัฐขัดต่อรัฐธรรมนูญ