เคอร์ฟิวสำหรับผู้ใหญ่กระทบต่อสิทธิขั้นพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญ และด้วยเหตุนี้จึงอยู่ภายใต้การพิจารณาของศาลที่เข้มงวด … ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้วินิจฉัยว่าสิทธิ์นี้อาจถูกตัดสิทธิ์อย่างถูกกฎหมายเมื่อชุมชนถูกทำลายด้วยน้ำท่วม ไฟไหม้ หรือโรคภัยไข้เจ็บ หรือเมื่อความปลอดภัยและสวัสดิภาพถูกคุกคาม
เคอร์ฟิวของรัฐขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่
ศาลสันนิษฐานว่าเคอร์ฟิวทั้งหมดขัดต่อรัฐธรรมนูญ หากประกาศใช้นอกกฎอัยการศึก ในส่วนที่เกี่ยวกับเคอร์ฟิวฉุกเฉิน ข้อสันนิษฐานของการไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญนี้ได้รับการปฏิเสธเมื่อเคอร์ฟิวได้รับการกำหนดวิธีการเฉพาะเจาะจงเพื่อให้ได้ผลประโยชน์จากรัฐที่น่าสนใจ
บังคับใช้รัฐธรรมนูญเคอร์ฟิวหรือไม่
ในสหรัฐอเมริกา รัฐบาลโดยชอบด้วยกฎหมายอาจกำหนดเคอร์ฟิวจำกัดเฉพาะในช่วงเวลาฉุกเฉินที่เลวร้ายเท่านั้น … รัฐบาลท้องถิ่นหลายแห่งมีกฎหมายที่กำหนดให้นายกเทศมนตรีหรือผู้นำเมืองคนอื่นๆ สามารถกำหนดเคอร์ฟิวได้ในช่วงสถานการณ์ฉุกเฉิน พระราชกฤษฎีกาดังกล่าวได้รับความชอบธรรมจากอำนาจตำรวจของรัฐบาล
เคอร์ฟิวฝ่าฝืนการแก้ไขครั้งแรกหรือไม่
ตัวอย่างเช่น ศาลมีคำสั่งเคอร์ฟิวสำหรับเยาวชนที่ยึดถือเยาวชนที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมการแก้ไขครั้งแรก เช่น การประท้วงทางการเมืองหรือการเคารพบูชาทางศาสนา ในทางกลับกัน ศาลพบคำสั่งเคอร์ฟิวที่ ไม่มีข้อยกเว้น สำหรับกิจกรรมการแก้ไขครั้งแรก “ไม่ได้ปรับแต่งให้แคบเพียงพอ”
คือแคลิฟอร์เนียเคอร์ฟิวขัดรัฐธรรมนูญ?
ศาลยืนกรานเคอร์ฟิวต่อต้านการท้าทายรัฐธรรมนูญ รวมถึงการยืนยันว่าคำสั่งเคอร์ฟิวมีใบหน้าที่กว้างเกินไปและจำกัดสิทธิและเสรีภาพต่างๆ ที่ผิดกฎหมาย รวมถึงสิทธิในการเดินทาง สิทธิในการ ผู้เกี่ยวข้อง สิทธิในการชุมนุม และสิทธิในการพูดตามที่ได้รับความคุ้มครองตาม …