กฎของกระบวนการพิจารณาความอาญาของรัฐบาลกลางระบุว่า คำตัดสินต้องเป็นเอกฉันท์…. … หากคณะลูกขุนไม่สามารถตกลงในคำพิพากษาหนึ่งหรือหลายข้อหา ศาล อาจประกาศความผิดในข้อหาเหล่านั้น คณะลูกขุนที่แขวนอยู่ไม่ได้หมายความถึงความผิดหรือความบริสุทธิ์ของจำเลย
คำตัดสินของคณะลูกขุนแม่นยำแค่ไหน
จากอัตราข้อตกลงที่สังเกตพบ ความน่าจะเป็นของคำตัดสินที่ถูกต้องโดยคณะลูกขุนอยู่ที่ 87% สำหรับคดี NCSC และ 89% สำหรับคดี Kalven-Zeisel อัตราความแม่นยำเหล่านั้นสอดคล้องกับอัตราความผิดพลาด 1 ใน 8 และ 1 ใน 9 ตามลำดับ
คุณคิดว่าคำตัดสินของคณะลูกขุนควรเป็นเอกฉันท์หรือเสียงข้างมาก
A คณะลูกขุนเป็นเอกฉันท์ คำตัดสินของศาลเป็นวิธีหนึ่งที่จะทำให้แน่ใจได้ว่าจำเลยจะไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิด เว้นแต่ว่าอัยการได้พิสูจน์กรณีของตนโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล อัยการที่พยายามจะตัดสินลงโทษจำเลยทางอาญาต้องโน้มน้าวคณะลูกขุนว่าพวกเขาสามารถสรุปได้ว่าจำเลยมีความผิดโดยปราศจากข้อสงสัยอันมีเหตุอันควร
การโหวตของคณะลูกขุนไม่ระบุชื่อหรือไม่
ผู้มีสิทธิ์สอบไม่จำเป็นต้องเปิดเผย ตัวตน ยกเว้นนายอำเภอ: s 37.
รัฐใดไม่ต้องการคณะลูกขุนเป็นเอกฉันท์
มีเพียงสองรัฐเท่านั้นที่อนุญาตให้มีคำตัดสินของคณะลูกขุนที่ไม่เป็นเอกฉันท์ในคดีอาญา ออริกอนและหลุยเซียน่า และหลุยเซียน่าเปลี่ยนกฎหมายซึ่งมีผลตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2019