การปลูกพืชร่วมกันตามประวัติศาสตร์ในอเมริกาใต้คือ ถือว่ามีประสิทธิผลทางเศรษฐกิจมากกว่าระบบแก๊งค์ ของสวนทาส แม้ว่าจะมีประสิทธิภาพน้อยกว่าเทคนิคการเกษตรสมัยใหม่
ทำไมการแชร์ครอปล้มเหลว
การเก็บเกี่ยวร่วมกันรักษา คนผิวดำในความยากจน และอยู่ในตำแหน่งที่พวกเขาต้องทำสิ่งที่พวกเขาได้รับคำสั่งจากเจ้าของที่ดินที่พวกเขาทำงานอยู่ สิ่งนี้ไม่ดีนักสำหรับทาสที่ถูกปลดปล่อยเพราะไม่ได้ทำให้พวกเขามีโอกาสหลุดพ้นจากความเป็นทาสอย่างแท้จริง
การแบ่งส่วนเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่
อย่างไรก็ตาม ระบบการแบ่งปันพืชผลยัง ให้อิสระกับเสรีภาพและความเป็นอิสระมากกว่า ที่พวกเขาประสบภายใต้การเป็นทาส เพื่อเป็นสัญลักษณ์แห่งอิสรภาพที่เพิ่งได้รับอิสรภาพ พวกล่อลากกลุ่มทาสเก่าออกจากเรือนทาสไปยังทุ่งนาของตน
ระบบแชร์ครอปมีผลอย่างไรกับภาคใต้
ระบบปลูกพืชผลทางภาคใต้มีผลกระทบอย่างไรต่อภาคใต้หลังสงครามกลางเมือง? เคยเป็นทาสที่ต้องพึ่งพาเศรษฐกิจ มันนำเงินลงทุนไปสู่ภาคใต้ สนับสนุนให้ชาวเหนืออพยพลงใต้
การแชร์ครอปเป็นระบบที่เป็นประโยชน์ เพราะอะไร
เกษตรกรบางคนได้รับประโยชน์จากระบบแรงงานนี้ เกษตรกรสามารถกำหนดชั่วโมงของตนเองได้สิ่งที่จะปลูกและที่จะปลูกพืชผลของพวกเขา … ตามหลักการแล้ว การปลูกพืชร่วมกันคือ ระบบแรงงานที่เป็นประโยชน์ ที่สามารถสร้างการเคลื่อนย้ายที่สูงขึ้นสำหรับชาวแอฟริกันอเมริกันที่เพิ่งได้รับอิสรภาพ.