ดังนั้น การเคลื่อนไหวของตุลาการจึงเป็น จ้างให้ผู้พิพากษาใช้วิจารณญาณส่วนตัวของเขาในกรณีที่กฎหมายไม่ผ่าน 3. ทำให้ผู้พิพากษามีเสียงส่วนตัวในการต่อสู้กับปัญหาที่ไม่เป็นธรรม ผู้พิพากษาสามารถใช้ความรู้สึกส่วนตัวของตนเองเพื่อตีกฎหมายที่พวกเขารู้สึกว่าไม่ยุติธรรมผ่านการเคลื่อนไหวทางตุลาการ
บางครั้งการพิจารณาคดีก็จำเป็นไหม
คำตอบที่ดีที่สุดซึ่งมีพื้นฐานมาจากวิสัยทัศน์ของผู้วางกรอบและเป็นส่วนสำคัญของกฎหมายรัฐธรรมนูญมาเป็นเวลากว่า 70 ปี ก็คือการเคลื่อนไหวด้านตุลาการคือ เหมาะสมเมื่อไม่มีเหตุผลที่ดี ให้เชื่อคำพิพากษาหรือความเป็นธรรมของคนส่วนใหญ่.
ทำไมเราต้องมีการเคลื่อนไหวด้านตุลาการ
ในสหรัฐอเมริกา การเคลื่อนไหวของตุลาการมักใช้เพื่อระบุว่า ผู้พูดคิดว่าผู้พิพากษาได้ทำหน้าที่เกินกว่าบทบาทที่เหมาะสมในการบังคับใช้รัฐธรรมนูญ และได้ตัดสินคดีตามความชอบในนโยบายของพวกเขา.
ผู้พิพากษาควรใช้การเคลื่อนไหวของตุลาการหรือยับยั้งชั่งใจหรือไม่
การเคลื่อนไหวของตุลาการตีความรัฐธรรมนูญว่าเห็นด้วยกับค่านิยมร่วมสมัย … ข้อจำกัดความยับยั้งชั่งใจของตุลาการ อำนาจของผู้พิพากษาในการตีกฎหมาย เห็นว่าศาลควรรักษาการกระทำและกฎหมายทั้งหมดของรัฐสภาและสภานิติบัญญัติเว้นแต่พวกเขาจะคัดค้านรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา
การเคลื่อนไหวของตุลาการเป็นธรรมหรือไม่
การให้เหตุผลในการเคลื่อนไหวตุลาการคือ ให้ความยุติธรรมแก่ผู้ที่ดูเหมือนว่าอยู่ไกลเกินเอื้อมเสมอ และเพื่อให้ความยุติธรรมและยุติธรรม