คำตัดสินของคณะลูกขุนทั้งหมดควรเป็นเอกฉันท์หรือไม่?

คำตัดสินของคณะลูกขุนทั้งหมดควรเป็นเอกฉันท์หรือไม่?
คำตัดสินของคณะลูกขุนทั้งหมดควรเป็นเอกฉันท์หรือไม่?
Anonim

การขอให้มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในคำตัดสินของคณะลูกขุนสำหรับความผิดทางอาญาร้ายแรงเป็นกฎในทุกรัฐและในศาลรัฐบาลกลาง (กฎ 31(a), กฎเกณฑ์วิธีพิจารณาความอาญาของรัฐบาลกลาง) … ข้อกำหนดสำหรับคำตัดสินเป็นเอกฉันท์หมายถึง มากกว่าให้คณะลูกขุนตัดสินว่าก่ออาชญากรรม.

คณะลูกขุนทั้ง 12 คนต้องเห็นด้วยหรือไม่

เมื่อคณะลูกขุนพยายามดิ้นรนเพื่อให้ทุกคนเห็นพ้องต้องกันในคำตัดสินเดียวกัน ผู้พิพากษาอาจตัดสินใจว่าคำตัดสินสามารถส่งคืนได้หากคณะลูกขุนส่วนใหญ่สามารถบรรลุข้อตกลงได้ สิ่งนี้เรียกว่า 'คำตัดสินส่วนใหญ่' และโดยปกติหมายความว่าผู้พิพากษาพอใจที่จะได้รับคำตัดสินหากคณะลูกขุน 10 คนขึ้นไปจาก 12 คนเห็นด้วย

คำตัดสินของศาลทั้งหมดต้องเป็นเอกฉันท์หรือไม่

ไม่เหมือนคำตัดสินของคณะลูกขุน คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ไม่จำเป็นต้องเป็นเอกฉันท์ เสียงข้างมากตัดสินคดี นั่นหมายความว่าผู้พิพากษาสองในสามคนสามารถตัดสินคดีศาลอุทธรณ์ได้ และผู้พิพากษาสี่ในเจ็ดคนสามารถตัดสินคดีในศาลฎีกาได้

คำตัดสินในคดีอาญาทั้งหมดควรเป็นเอกฉันท์หรือไม่

สองรัฐลุยเซียนาและโอเรกอน อนุญาตให้จำเลยถูกตัดสินลงโทษด้วยการแบ่งคะแนนเสียง ศาลสูงสหรัฐตัดสินเมื่อวันจันทร์ว่าคำตัดสินของคณะลูกขุนในการพิจารณาคดีอาชญากรรมร้ายแรงต้องเป็นเอกฉันท์

ถ้าคณะลูกขุนไม่เป็นเอกฉันท์ล่ะ

หากคณะลูกขุนไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินในคดีเดียวหรือหลายกระทง ศาลอาจประกาศผิดในข้อหาเหล่านั้น คณะลูกขุนแขวนไม่มิได้หมายความถึงความผิดหรือความบริสุทธิ์ของจำเลย รัฐบาลอาจลองฟ้องจำเลยอีกครั้งในข้อหาใดๆ ที่คณะลูกขุนไม่สามารถตกลงกันได้"