คำตัดสินต้องเป็นเอกฉันท์หรือไม่?

2024 ผู้เขียน: Elizabeth Oswald | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-01-13 00:13

กฎของกระบวนการพิจารณาความอาญาของรัฐบาลกลางระบุว่า คำตัดสินต้องเป็นเอกฉันท์…. … หากคณะลูกขุนไม่สามารถตกลงในคำพิพากษาหนึ่งหรือหลายข้อหา ศาล อาจประกาศความผิดในข้อหาเหล่านั้น คณะลูกขุนที่แขวนอยู่ไม่ได้หมายความถึงความผิดหรือความบริสุทธิ์ของจำเลย

ต้องมีมติเป็นเอกฉันท์หรือไม่

ในวันที่ 20 เมษายน 2020 ในความเห็นที่แตกร้าวใน Ramos v. Louisiana ศาลสูงสหรัฐตัดสินว่า รัฐธรรมนูญกำหนดให้มีคำตัดสินของคณะลูกขุนเป็นเอกฉันท์ในการพิจารณาคดีอาญาของรัฐ … Ramos ศาลพบว่าข้อกำหนดของคณะลูกขุนที่เป็นเอกฉันท์ของการแก้ไขครั้งที่หกนั้นถูกรวมเข้ากับรัฐอย่างสมบูรณ์

คณะลูกขุนทั้ง 12 คนต้องเห็นด้วยหรือไม่

เมื่อคณะลูกขุนพยายามดิ้นรนเพื่อให้ทุกคนเห็นพ้องต้องกันในคำตัดสินเดียวกัน ผู้พิพากษาอาจตัดสินใจว่าคำตัดสินสามารถส่งคืนได้หากคณะลูกขุนส่วนใหญ่สามารถบรรลุข้อตกลงได้ สิ่งนี้เรียกว่า 'คำตัดสินส่วนใหญ่' และโดยปกติหมายความว่าผู้พิพากษาพอใจที่จะได้รับคำตัดสินหากคณะลูกขุน 10 คนขึ้นไปจาก 12 คนเห็นด้วย

คณะลูกขุนทุกคนต้องยอมรับคำตัดสินว่ามีความผิดหรือไม่

ในคดีอาญา ข้อตกลงเป็นเอกฉันท์ของคณะลูกขุนทั้ง 12 คนเป็นเอกฉันท์ … หากคณะลูกขุนไม่สามารถมาถึงคำตัดสินได้ภายในเวลาอันสมควรและแสดงให้ผู้พิพากษาเห็นว่าไม่มีทางที่จะถึงคำตัดสินได้ ผู้พิพากษาอาจสั่งยกคณะลูกขุนตามดุลยพินิจของตนได้

ทำไมคำตัดสินต้องเป็นเอกฉันท์

ศาลฎีกาถือคำตัดสินของคณะลูกขุนจะต้องเป็นเอกฉันท์ใน คดีอาญา … การลงคะแนนเสียงของคณะลูกขุนคนเดียวให้พ้นผิดก็เพียงพอแล้วที่จะป้องกันการตัดสินลงโทษใน 48 รัฐและศาลรัฐบาลกลาง แต่หลุยเซียน่าและโอเรกอนอนุญาตให้จำเลยถูกตัดสินลงโทษด้วยคะแนนเสียงของคณะลูกขุนเพียง 10 คน