จะให้เหตุผลแบบวงกลมไหม?

2024 ผู้เขียน: Elizabeth Oswald | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-01-13 00:13

การให้เหตุผลแบบวงกลม (ละติน: circulus in probando, "circle in proving"; หรือที่เรียกว่าตรรกศาสตร์แบบวงกลม) คือ การเข้าใจผิดเชิงตรรกะที่ผู้ให้เหตุผลเริ่มต้นด้วยสิ่งที่พวกเขาพยายามจะลงท้ายด้วย. ส่วนประกอบของอาร์กิวเมนต์แบบวงกลมมักจะถูกต้องตามตรรกะ เพราะหากสมมติฐานเป็นจริง ข้อสรุปจะต้องเป็นจริง

ตัวอย่างการใช้เหตุผลแบบวงกลมคืออะไร

ตัวอย่างเช่น: เด็กอายุสิบแปดปีมีสิทธิลงคะแนนเสียงเพราะถูกกฎหมายสำหรับการลงคะแนน อาร์กิวเมนต์นี้เป็นวงกลมเพราะมันย้อนกลับไปที่จุดเริ่มต้น: เด็กอายุสิบแปดปีมีสิทธิ์ลงคะแนนเพราะถูกกฎหมาย ถูกกฎหมายสำหรับพวกเขาที่จะลงคะแนนเพราะพวกเขามีสิทธิที่จะลงคะแนน

การเข้าใจผิดของการใช้เหตุผลแบบวงกลมคืออะไร

(4) การเข้าใจผิดของการโต้แย้งแบบวงกลมที่เรียกว่า petitio principii (“ขอร้อง”) เกิดขึ้นเมื่อสถานที่นั้นสันนิษฐาน เปิดเผยหรือซ่อนเร้น ข้อสรุปสุดท้ายที่จะต้องแสดงให้เห็น(ตัวอย่าง: “เกรกอรีโหวตอย่างฉลาดเสมอ” “แต่คุณรู้ได้อย่างไร” “เพราะเขาโหวตเสรีนิยมเสมอ”)

การให้เหตุผลแบบวงกลมผิดอะไร

การโต้เถียงแบบวงกลมเป็นที่รู้จักกันดีที่สุดใน fallacies ของการให้เหตุผลหรือการโต้แย้ง ความเข้าใจผิดเป็นกับดักของผู้ให้เหตุผลที่ไม่ระมัดระวัง: พวกเขาอาจหลอกคนที่ไม่มีประสบการณ์ให้พบว่าพวกเขาโน้มน้าวใจ แต่ก็ไม่ได้ให้เหตุผลที่เพียงพอสำหรับการอ้างสิทธิ์

การให้เหตุผลแบบวงกลมหมายถึงอะไรในทางจิตวิทยา

ประเภทของการเข้าใจผิดอย่างไม่เป็นทางการซึ่งได้ข้อสรุปที่ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากสิ่งที่สันนิษฐานว่าเป็นหลักฐานของการโต้แย้ง กล่าวอีกนัยหนึ่ง อาร์กิวเมนต์จะถือว่าสิ่งที่ควรพิสูจน์