คณะลูกขุนอเมริกันออกแบบมาเพื่อทำหน้าที่เป็น impartial ผู้ค้นหาข้อเท็จจริงในคดีอาญาและคดีแพ่ง คณะลูกขุนควรจะประกอบด้วยตัวแทนข้ามส่วนของชุมชน ส่งผลให้คณะลูกขุนของเพื่อนคนหนึ่ง
คณะลูกขุนเป็นตัวแทนของสังคมหรือเพื่อนฝูงอย่างแท้จริงหรือไม่
จำเลยอาชญากรมี สิทธิ์ในการเป็นคณะลูกขุนเป็นตัวแทนของชุมชนอย่างแท้จริง; พลเมืองมีสิทธิได้รับการพิจารณาสำหรับคณะลูกขุนที่ไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของแบบแผนและอคติ แต่ขึ้นอยู่กับความสามารถของตนในการชั่งน้ำหนักหลักฐานอย่างเป็นกลางและดำเนินการยุติธรรม
ผู้พิพากษาเป็นตัวแทนของสังคมอังกฤษหรือไม่
ผู้พิพากษาเป็นตัวแทนของสังคมหรือไม่? อาจจะไม่ใช่ คนผิวขาว ผู้ชาย และชนชั้นกลางเป็นคำวิพากษ์วิจารณ์ทั่วไปและแบบแผนของตุลาการ … อย่างไรก็ตาม ชีวิตและประสบการณ์ของผู้ตัดสินอาจแตกต่างอย่างมากจากคนที่การตัดสินใจของพวกเขาส่งผลกระทบและต้องรับฟังข้อโต้แย้งของใคร
คณะลูกขุนเป็นคนธรรมดาหรือเปล่า
คณะลูกขุนเป็นเรื่องธรรมดาที่สุดในเขตอำนาจศาลที่เป็นปฏิปักษ์ของระบบกฎหมายทั่วไป ในระบบสมัยใหม่ คณะลูกขุนทำหน้าที่เป็นผู้ทดสอบความจริง ในขณะที่ผู้พิพากษาทำหน้าที่เป็นผู้ทดลองกฎหมาย (แต่เห็นว่าเป็นโมฆะ) การพิจารณาคดีโดยไม่มีคณะลูกขุน (ซึ่งทั้งคำถามในข้อเท็จจริงและคำถามทางกฎหมายตัดสินโดยผู้พิพากษา) เรียกว่าการพิจารณาคดีแบบตั้งโต๊ะ
คณะลูกขุนเป็นความคิดที่ดีไหม
ผู้ที่ทำหน้าที่ในคณะลูกขุนมี เคารพระบบมากขึ้นเมื่อพวกเขาจากไปการเป็นลูกขุนช่วยให้ผู้คนเข้าใจถึงระบบยุติธรรมและชุมชนของพวกเขาเอง และแก้ไขความเข้าใจผิดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในห้องพิจารณาคดี. การพิจารณาของคณะลูกขุนให้วิธีการระงับข้อพิพาทโดยสันติ