Graffiti ไม่สามารถจำแนกได้อย่างแม่นยำว่าเป็นการทำลายทรัพย์สินเนื่องจากทรัพย์สินสาธารณะไม่ได้ถูกทำลาย แต่ทำให้ดูสวยงาม กราฟฟิตี้คือศิลปะ เพราะมันเป็นการจงใจจัดองค์ประกอบในลักษณะที่ส่งผลต่อความรู้สึกหรือความรู้สึก
กราฟฟิตี้ถือเป็นศิลปะหรือไม่
ในขณะที่กราฟฟิตี้คือศิลปะ แต่ก็ถือได้ว่า ป่าเถื่อน ขึ้นอยู่กับว่าคุณทำมันที่ไหน กราฟฟิตี้เป็นเพียงศิลปะแต่อยู่บนผืนผ้าใบที่ต่างออกไป ศิลปะนำแสงและสีมาสู่กราฟฟิตี้ ศิลปินกราฟฟิตี้ไม่ได้มีโอกาสแสดงให้เห็นว่ากราฟฟิตี้เป็นศิลปะเพราะคนมองว่าเป็นการก่อกวน
กราฟฟิตี้ถือเป็นคำกล่าวของวิทยานิพนธ์หรือไม่
a คำชี้แจงวิทยานิพนธ์โน้มน้าวใจเกี่ยวกับกราฟฟิตี้: แม้ว่ามันจะทำลายทรัพย์สินส่วนตัว กราฟฟิตี้เป็นรูปแบบหนึ่งของศิลปะไม่ใช่การป่าเถื่อน เพราะสามารถวิเคราะห์ได้โดยใช้องค์ประกอบและหลักการออกแบบ และเป็นการแสดงออกทางศิลปะ “กราฟฟิติเป็นรูปแบบศิลปะที่ ควรเป็น ให้คุณค่ากับสังคม”
กราฟฟิตี้ถือเป็นศิลปะหรือการทำลายทรัพย์สินหรือไม่
แนวคิดที่ว่ารูปแบบของการแสดงออกทางศิลปะถือได้ว่าเป็น vandalism ก็ไม่น่าแปลกใจที่ศิลปินกราฟฟิตี้ไม่แพร่หลาย “กราฟฟิตี้คือศิลปะ 100%” เพียร์ซกล่าว … “กราฟฟิตีอาจตกอยู่ในหมวดหมู่ของการก่อกวนหรือ 'ทำลาย' เมื่อมันเป็นแท็กแบบสุ่มบนผนังเก่าที่ไม่มีความหมาย” เขายอมรับ
อะไรทำให้กราฟฟิตี้ผิดกฎหมาย
อนุญาตหรือไม่ที่ให้ไว้เป็นปัจจัยในการตัดสินใจ เนื่องจากสี สีสเปรย์ แปรง ฯลฯ ไม่ผิดกฎหมาย อาชญากรรมที่มักเกิดขึ้นเมื่อใช้กราฟฟิตีถือเป็นการทำลายทรัพย์สิน เป็นรูปแบบของการโจรกรรม … สิ่งผิดกฎหมายคือ พ่นสีบนทรัพย์สินของคนอื่นโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขา.