การให้เหตุผลแบบนิรนัยจากล่างขึ้นบนหรือไม่?

สารบัญ:

การให้เหตุผลแบบนิรนัยจากล่างขึ้นบนหรือไม่?
การให้เหตุผลแบบนิรนัยจากล่างขึ้นบนหรือไม่?
Anonim

การให้เหตุผลแบบนิรนัยเป็นหนึ่งในสองประเภทพื้นฐานของการให้เหตุผลที่มีคุณลักษณะในการโต้แย้งเชิงตรรกะเชิงตรรกะ Whataboutism หรือ whataboutery (ในขณะที่ "เกี่ยวกับ…?") เป็นตัวแปรของการเข้าใจผิดเชิงตรรกะ tu quoque ซึ่งพยายามทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ตำแหน่งของฝ่ายตรงข้ามโดยชาร์จความหน้าซื่อใจคดโดยไม่หักล้างหรือหักล้างข้อโต้แย้งโดยตรง … Whataboutism มีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งกับการโฆษณาชวนเชื่อของโซเวียตและรัสเซีย https://th.wikipedia.org › wiki › Whataboutism

Whataboutism - Wikipedia

. อีกประการหนึ่งคือการให้เหตุผลเชิงอุปนัย โดยที่การใช้เหตุผลแบบนิรนัยคือการคิดจากบนลงล่าง การโต้แย้งแบบอุปนัยแบบอุปนัย แม้ว่าอย่างน้อยนักปรัชญาก็ย้อนกลับไปเช่นเดียวกับนักปรัชญาชาว Pyrrhonist Sextus Empiricus ได้ชี้ให้เห็นถึงความไม่ถูกต้องของการใช้เหตุผลเชิงอุปนัย แต่การวิพากษ์วิจารณ์เชิงปรัชญาคลาสสิกของปัญหาการเหนี่ยวนำ มอบให้โดย David Hume นักปรัชญาชาวสก็อต https://en.wikipedia.org › wiki › Inductive_reasoning

การให้เหตุผลแบบอุปนัย - Wikipedia

คือล่างขึ้นบน-มันเริ่มต้นด้วยสถานที่เฉพาะและดึงข้อสรุปทั่วไปจากพวกเขา

การให้เหตุผลแบบนิรนัยจากบนลงล่างหรือจากล่างขึ้นบนหรือไม่

การให้เหตุผลแบบนิรนัยทำงานจากทั่วไปมากขึ้นไปยังเฉพาะเจาะจงมากขึ้น บางครั้งเรียกว่า “จากบนลงล่าง” อย่างไม่เป็นทางการ เราอาจเริ่มต้นด้วยการคิดทฤษฎีเกี่ยวกับหัวข้อที่เราสนใจ จากนั้นเราจะจำกัดให้แคบลงเป็นสมมติฐานเฉพาะเจาะจงมากขึ้นที่เราสามารถทดสอบได้

ล่างขึ้นบนการประมวลผลนิรนัยหรืออุปนัย?

การให้เหตุผลแบบอุปนัย ถูกกำหนดให้เป็นการให้เหตุผลที่สถานที่ถูกมองว่าเป็นหลักฐานที่ชัดเจนสำหรับความจริงของข้อสรุป บางครั้งเรียกว่าตรรกะจากล่างขึ้นบน

การให้เหตุผลแบบอุปนัยมาจากล่างขึ้นบนหรือไม่

เหตุผลเชิงอุปนัยหรือตรรกะอุปนัยเป็นเหตุผลประเภทหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการสรุปข้อสรุปทั่วไปจากชุดของการสังเกตที่เฉพาะเจาะจง บางคนคิดว่าการให้เหตุผลแบบอุปนัยเป็นตรรกะแบบ "ล่างขึ้นบน" เพราะมันเกี่ยวข้องกับการขยาย เฉพาะ ให้กว้างขึ้น

การให้เหตุผลแบบนิรนัยเป็นอย่างไร

การให้เหตุผลแบบนิรนัย หรือตรรกศาสตร์แบบนิรนัย คือกระบวนการให้เหตุผลจากข้อความ (สถานที่) อย่างน้อยหนึ่งประโยคเพื่อให้ได้ข้อสรุปเชิงตรรกะ การให้เหตุผลแบบนิรนัยดำเนินไปใน ทิศทางเดียวกับเงื่อนไขเงื่อนไข และเชื่อมโยงสถานที่กับข้อสรุป

บทความที่น่าสนใจ
เคลลี่ รัทเธอร์ฟอร์ด กับ แมทธิว ตกลงกันวันที่?
อ่านเพิ่มเติม

เคลลี่ รัทเธอร์ฟอร์ด กับ แมทธิว ตกลงกันวันที่?

Kelly Rutherford และ Matthew Settle Kelly Rutherford (Lily van der Woodsen) และ Matthew Settle (Rufus Humphrey) มีความสัมพันธ์กันในหน้าจอเช่นกัน และ พวกเขาถูกลือกันว่าออกเดทกันในชีวิตจริงด้วย. … ในปี 2017 ห้าปีหลังจาก Gossip Girl จบลง Rutherford โพสต์ข้อความอวยพรวันเกิดอันแสนหวานสำหรับ Settle บน Instagram Matthew Settle และ Kelly Rutherford อยู่ด้วยกันหรือไม่ ในขณะที่การแต่งงานครั้งที่ 3 ของลิลี่กับรูฟัสไม่ได้จบลงด้วยเรื่อง Gossip Girl แต่ก็เป็นแรงบันดาลใจให้ชีวิตจริงข

Kecleon เป็นโปเกมอนที่ดีหรือไม่?
อ่านเพิ่มเติม

Kecleon เป็นโปเกมอนที่ดีหรือไม่?

Kecleon สามารถพบได้ในป่าบนเส้นทาง 118, 119, 120, 121, 122, และ 123 … โดยรวมแล้ว ในขณะที่ใช้ได้เฉพาะในช่วงท้ายเกมเท่านั้น Kecleon คือ a โปเกมอนที่ยอดเยี่ยมที่มีและยากที่จะฆ่าถ้าไม่ใช่เป็นไปไม่ได้ พร้อมเพลงฮิตพิเศษ ฉันควรใช้ Kecleon หรือไม่ ช่วงต้นเกม โดยทั่วไปควรใช้ Kecleon เพื่อรบกวนโปเกมอนที่เทอะทะด้วยการครอบคลุมด้านมืด / การต่อสู้ ในขณะที่แทงค์โจมตี … ใช้ Protean ให้เกิดประโยชน์ เช่น ใช้ Shadow Sneak ต่อหน้าประเภท Fighting หรือใช้ Drain Punch เพื่อป้องกันไม่ให้สาย Da

คาเปอร์ทดแทนอะไรดี?
อ่านเพิ่มเติม

คาเปอร์ทดแทนอะไรดี?

ตัวสำรองที่ดีที่สุด? มะกอกเขียวสับ! ใช้มะกอกเขียวขนาดใหญ่บรรจุน้ำถ้าคุณหาเจอ - และอย่าได้แบบที่เติม! พวกเขาสามารถเลียนแบบรสเค็มของเคเปอร์ สับให้ละเอียด จากนั้นใช้มะกอกสับ 1 ช้อนโต๊ะแทนเคเปอร์ 1 ช้อนโต๊ะ ใช้อะไรแทนเคเปอร์ในสูตรได้บ้าง จนกว่าจะถึงตอนนั้น ต่อไปนี้คือสินค้าทดแทน 9 รายการสำหรับเคเปอร์เพื่อใช้ในเร็วๆ นี้ มะกอกเขียว.