จรรยาบรรณในการวิจัยมีความชัดเจนหรือไม่?

สารบัญ:

จรรยาบรรณในการวิจัยมีความชัดเจนหรือไม่?
จรรยาบรรณในการวิจัยมีความชัดเจนหรือไม่?
Anonim

จรรยาบรรณไม่ชัดเจน อย่างที่เราต้องการ จริยธรรมเป็นแนวทางในการช่วยเหลือนักวิจัยในการปกป้องอาสาสมัคร ตนเอง และภาคสนาม (Schumacher & McMillan, 1993) … การฉ้อโกง เช่น การไม่ได้รับความยินยอม การเปลี่ยนแปลงข้อมูลหรือผลลัพธ์ หรือการลอกเลียนแบบ เป็นปัญหาทางจริยธรรมร้ายแรงที่ไม่ควรมองข้าม

การกวาดล้างทางจริยธรรมในการวิจัยคืออะไร

จรรยาบรรณคือ ได้รับเมื่อเข้าใจว่ามีปัญหาและความเสี่ยงที่ไม่คาดคิด การเปลี่ยนแปลงแผนการวิจัย หรืออันตรายใดๆ (สังคม จิตใจ ร่างกาย หรือกฎหมาย) ถึงคณะกรรมการจริยธรรมการวิจัย

จริยธรรมการวิจัยห้าประการคืออะไร

หลักจริยธรรมการวิจัย 5 ประการ

  • คุยเรื่องทรัพย์สินทางปัญญาอย่างตรงไปตรงมา …
  • ระวังหลายบทบาท …
  • ปฏิบัติตามกฎแจ้งความยินยอม …
  • เคารพการรักษาความลับและความเป็นส่วนตัว …
  • แตะแหล่งข้อมูลด้านจริยธรรม

จริยธรรมในการวิจัยมีประเด็นสีเทาหรือไม่

อย่างไรก็ตาม การศึกษาใหม่จากนักสังคมวิทยาที่มหาวิทยาลัยไรซ์พบว่านักวิทยาศาสตร์ เห็นสถานการณ์มากมายในกระบวนการวิจัย เป็น “พื้นที่สีเทา” เมื่อพูดถึงการตัดสินใจอย่างมีจริยธรรม … แต่ละตำแหน่งเหล่านี้ส่งเสริมความสนใจโดยรวมของวิทยาศาสตร์มากกว่าที่จะกล่าวถึงสิ่งที่ถูกต้องตามหลักจริยธรรมหรือไม่ถูกต้อง

เหตุใดจริยธรรมจึงสำคัญในการวิจัย

จรรยาบรรณในการวิจัยมีความสำคัญต่อคนจำนวนหนึ่งเหตุผล. พวกเขา ส่งเสริมจุดมุ่งหมายของการวิจัย เช่น การขยายความรู้ สนับสนุนค่านิยมที่จำเป็นสำหรับการทำงานร่วมกัน เช่น การเคารพซึ่งกันและกันและความเป็นธรรม … สนับสนุนค่านิยมทางสังคมและศีลธรรมที่สำคัญ เช่น หลักการไม่ทำร้ายผู้อื่น