อีกเหตุผลหนึ่งที่การปลอมแปลงกลายเป็นสิ่งที่คลุมเครือก็เพราะว่าความทันสมัยส่วนใหญ่ วิทยาศาสตร์ล้ำสมัยมีพื้นฐานมาจากแบบจำลองมากกว่าทฤษฎี โมเดลมีทั้งแบบเรียบง่ายและเข้มงวดน้อยกว่าทฤษฎี และใช้กับสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงและซับซ้อนซึ่งไม่สามารถแก้ไขได้จากหลักการแรก
การปลอมแปลงผิดอย่างไร
ปัญหาพื้นฐานของการวิพากษ์วิจารณ์แนวปฏิบัติทางเศรษฐกิจของ Blaug คือการละเลยโดยสิ้นเชิงหรืออย่างน้อยก็ไม่สอดคล้องกับทุกสิ่งที่คุณกล่าวในการสำรวจปรัชญาวิทยาศาสตร์ของเขา คำวิจารณ์หลักของเขาคือมี 'การปลอมแปลง ไม่เพียงพอ หรือแม้แต่ 'ความเท็จ' ในระบบเศรษฐกิจสมัยใหม่
วิพากษ์วิจารณ์พื้นฐานของลัทธิปลอมคืออะไร
นามธรรม. Thomas Kuhn วิพากษ์วิจารณ์ความเท็จเพราะ มันมีลักษณะ "องค์กรทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดในแง่ที่ใช้เฉพาะกับส่วนการปฏิวัติเป็นครั้งคราวเท่านั้น" และไม่สามารถสรุปได้ ในมุมมองของคุห์น เกณฑ์กำหนดเส้นแบ่งต้องอ้างอิงถึงการทำงานของวิทยาศาสตร์ปกติ
ข้อเสียเปรียบหลักของวิธีการปลอมแปลงของ Popper คืออะไร
ข้อดีของทฤษฎีนี้คือความจริงสามารถปลอมแปลงได้เมื่อมีความรู้เพิ่มเติมสำหรับวิชาเฉพาะ ข้อเสียของการปลอมแปลงคือ มันเข้มงวด ดังนั้นจึงไม่คำนึงถึงวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ทั้งด้านการสังเกตและคำอธิบาย.
ทำไมวิทยาศาสตร์ถึงเป็นของปลอม
หลักการปลอมแปลงที่เสนอโดย Karl Popper เป็นวิธีการแบ่งเขตวิทยาศาสตร์จากสิ่งที่ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ มันแนะนำว่า สำหรับทฤษฎีที่จะถือว่าเป็นวิทยาศาสตร์ ทฤษฎีนั้นจะต้องสามารถทดสอบได้และพิสูจน์แล้วว่าเท็จได้ ตัวอย่างเช่น สมมติฐานที่ว่า "หงส์ทั้งหมดเป็นสีขาว" สามารถปลอมแปลงได้โดยการสังเกตหงส์ดำ