2024 ผู้เขียน: Elizabeth Oswald | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-01-13 00:13
แต่การนำผู้พิพากษาตอนเที่ยงคืนออกทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญที่ยากลำบาก รัฐธรรมนูญกำหนดให้ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางต้องดำรงตำแหน่งตราบใดที่พวกเขาแสดงพฤติกรรมที่ดี-มีผลตลอดชีวิต แผนของพรรครีพับลิกันจึงต้องยกเลิกศาลวงจรใหม่
ผู้ตัดสินเที่ยงคืนขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่
หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นมาร์แชลประกาศว่าศาลฎีกาไม่มีอำนาจบังคับให้เมดิสันแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ … มาร์แชลจึงตัดสินว่า ส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติตุลาการปี 1789 ขัดต่อรัฐธรรมนูญ เพราะรัฐธรรมนูญไม่ได้ให้อำนาจนี้แก่ตุลาการอย่างชัดแจ้ง
เหตุใดพระราชบัญญัติตุลาการปี 1801 จึงขัดต่อรัฐธรรมนูญ
เขียนเสียงข้างมาก มาร์แชลตัดสินว่าศาลไม่สามารถออกหมายบังคับของแมนดามุสที่บังคับเมดิสันให้ส่งมอบคอมมิชชั่นของมาร์เบอรีตามที่มาร์เบอรีร้องขอ เพราะการกระทำที่ อนุญาตให้ศาลออกหมายดังกล่าว(พระราชบัญญัติตุลาการปี 1789) อันที่จริงขัดต่อรัฐธรรมนูญและดังนั้นจึงใช้ไม่ได้
ทำไมพรรครีพับลิกันถึงไม่พอใจกับการแต่งตั้งผู้พิพากษาตอนเที่ยงคืน
โทมัสเจฟเฟอร์สันและพรรครีพับลิกันไม่พอใจกับการผ่านพระราชบัญญัติตุลาการปี 1801 ประธานาธิบดีเจฟเฟอร์สันปฏิเสธที่จะอนุญาตให้ 'ผู้ตัดสินเที่ยงคืน' เข้ารับตำแหน่ง (รวมถึงวิลเลียม มาร์เบอรีด้วย) … ศาลฎีกาจึงไม่สามารถบังคับประธานาธิบดีเจฟเฟอร์สันให้ยอมรับได้การแต่งตั้งวิลเลียม มาร์เบอรี
ทำไมกรรมการตอนเที่ยงคืนถึงโต้เถียงกัน
การโต้เถียงกันเกี่ยวกับผู้พิพากษาเที่ยงคืน
พวกเขารู้สึกว่า เนื้อเรื่องและการแต่งตั้งอย่างเร่งรีบของประธานาธิบดีอดัมส์แห่งผู้พิพากษาคนใหม่เป็นความพยายามที่จะจัดศาลให้สอดคล้องกับค่านิยมและพันธมิตรของ Federalist. … ดังนั้น วิลเลียม มาร์เบอรีจึงยื่นฟ้องผ่านคดีของศาลฎีกาสหรัฐ Marbury v.
