สหรัฐอเมริกา: การแก้ไขครั้งที่สี่ ปรับให้เข้ากับเทคโนโลยีใหม่ เมื่อวันที่ 18 ธันวาคม พ.ศ. 2510 ศาลฎีกาพิพากษาใน Katz v. United States โดยขยายการคุ้มครองแก้ไขครั้งที่สี่จาก "การค้นหาและการจับกุมที่ไม่สมเหตุผล" ให้ครอบคลุมการดักฟังแบบอิเล็กทรอนิกส์
การดักฟังโทรศัพท์ละเมิดการแก้ไขครั้งที่ 4 หรือไม่
การเฝ้าระวังทางอิเล็กทรอนิกส์อาจเกี่ยวข้องกับสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งที่สี่ของประชาชนเพื่อให้ปลอดภัยจากการค้นหาและการจับกุมที่ไม่สมเหตุผล … สหรัฐอเมริกา (1967) และถือว่าการแก้ไขครั้งที่สี่ปกป้องสถานที่ใด ๆ ที่บุคคลคาดหวังความเป็นส่วนตัวตามสมควร ทั้งสองกรณีเกี่ยวข้องกับการดักฟังโทรศัพท์หรือการดักฟัง.
การแก้ไขครั้งที่ 4 ของเราคืออะไร
รัฐธรรมนูญ ผ่านการแก้ไขครั้งที่สี่ ปกป้องผู้คนจากการค้นหาและการจับกุมที่ไม่สมเหตุผลโดยรัฐบาล อย่างไรก็ตาม การแก้ไขครั้งที่ 4 ไม่ได้เป็นการรับประกันสำหรับการค้นหาและการยึดทั้งหมด แต่เฉพาะสิ่งที่ถือว่าไม่สมเหตุสมผลตามกฎหมายเท่านั้น
การดักฟังโทรศัพท์ละเมิดการแก้ไขครั้งที่ 1 อย่างไร
สหรัฐอเมริกา (1967) ศาลตัดสินว่า ดักฟังโทรศัพท์สาธารณะเพื่อฟังการสนทนาโดยไม่มีหมายศาล ไม่ว่าจะไม่มีการบุกรุกทางกายภาพเกิดขึ้น ถือว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ เป็นหลักย้อนกลับ Olmstead
การแก้ไขครั้งที่ 4 กล่าวถึงการดักฟังว่าอย่างไร
' การแก้ไขครั้งที่สี่จะต้องตีความอย่างเสรี … สหรัฐอเมริกา 21 ศาลอย่างชัดเจนระบุว่าข้อความด้วยวาจาได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งที่สี่ ปัจจัยหลักที่ กำหนดรัฐธรรมนูญของคดีดักฟังและดักฟังสาย ได้บุกรุกเข้าไปในพื้นที่คุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ.