หลักฐานที่ปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลคือ หลักฐานที่ทำให้คุณมั่นใจอย่างมั่นคงในความผิดของจำเลย … หากจากการพิจารณาหลักฐานของคุณ คุณมั่นใจอย่างแน่วแน่ว่าจำเลยมีความผิดในข้อหา คุณต้องพบว่าเขามีความผิด
การพิสูจน์ที่ไร้ข้อสงสัยมาจากไหน
ต้นกำเนิดของมาตรฐาน
ข้อกำหนดที่จำเลยคดีอาญาต้องถูกตัดสินลงโทษโดยหลักฐานที่ปราศจากข้อสงสัยอันมีเหตุอันควรมาจาก กระบวนการที่ครบกำหนดของการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ห้าและสิบสี่ของรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา.
เหตุใดการพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลจึงสำคัญ
การพิจารณาคดีอาญาใช้หลักฐานโดยปราศจากข้อสงสัยอันมีเหตุอันควร ในระหว่างการพิจารณาคดีอาญา อัยการต้องพิสูจน์องค์ประกอบที่สำคัญทั้งหมดของอาชญากรรมโดยปราศจากข้อสงสัยอันมีเหตุอันควร ก่อนที่ผู้พิพากษาหรือคณะลูกขุนจะตัดสินผู้ต้องหาได้.
ข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลแตกต่างกันอย่างไร
ความสงสัยที่สมเหตุสมผลมีความเชื่อมโยงกับ หลักฐานหรือไม่มีหลักฐาน หลักฐานที่ปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลไม่เกี่ยวข้องกับการพิสูจน์เพื่อความแน่นอนอย่างแท้จริง มันไม่ใช่ข้อพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยใดๆ และไม่ใช่ความสงสัยในจินตนาการหรือเรื่องไร้สาระ จำเป็นต้องมีมากกว่าหลักฐานว่าจำเลยอาจมีความผิด
การพิสูจน์ที่ปราศจากข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลและการพิสูจน์ความสมดุลของความน่าจะเป็นต่างกันอย่างไร
หลักฐานที่ปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลคือมาตรฐานสูงสุดของการพิสูจน์ที่รู้จักกฏหมาย. มันสามารถเปรียบเทียบได้กับมาตรฐานการพิสูจน์ที่ต่ำกว่าซึ่งจำเป็นในคดีแพ่งที่เรื่องที่จำเป็นต้องได้รับการพิสูจน์ในสิ่งที่เรียกว่า "ความสมดุลของความน่าจะเป็น" เท่านั้น นั่นคือ คดีต้องได้รับการพิสูจน์ว่ามีโอกาสมากกว่าไม่.