หลักฐานสำคัญกว่าใคร?

2024 ผู้เขียน: Elizabeth Oswald | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-01-13 00:13

' ความเหนือกว่ามาตรฐานหลักฐานเข้ามามีบทบาทเมื่อ โจทก์รับภาระการพิสูจน์ โดยการนำเสนอหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าการอ้างสิทธิ์ของพวกเขามีโอกาสมากกว่า 50% ที่จะเป็นจริง กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากคำกล่าวอ้างสามารถพิสูจน์ได้ว่ามีแนวโน้มว่าจะจริงมากกว่าไม่จริง ภาระการพิสูจน์ก็จะเป็นไปตามนั้น

ศาลฎีกากำหนดความเหนือกว่าของหลักฐานอย่างไร

"ความเหนือกว่าของหลักฐาน" คือ น้ำหนัก เครดิต และมูลค่าของหลักฐานรวมทั้งสองด้าน และมักจะถูกมองว่ามีความหมายเหมือนกันกับคำว่า "น้ำหนักที่มากขึ้นของหลักฐาน" " หรือ "หลักฐานที่น่าเชื่อถือมากกว่า"11.

เหนือกว่าหลักฐานทางแพ่ง

ความเหนือกว่าของ ต้องมีหลักฐานในคดีแพ่ง และตรงข้ามกับ "เหนือความสงสัยที่สมเหตุสมผล" ซึ่งเป็นบททดสอบที่เข้มงวดกว่าในการตัดสินคดีอาญา ทดลอง.

หลักฐานสำคัญกว่าอะไร และฝ่ายไหนต้องพิสูจน์

ความเหนือกว่าของหลักฐานเป็นมาตรฐานที่คดีแพ่งส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาต้องได้รับการพิสูจน์ มาตรฐานนี้กำหนดให้ โจทก์พิสูจน์ ตามหลักฐานและคำให้การของพยานที่เสนอว่ามีโอกาสมากกว่าร้อยละ 50 ที่จำเลยก่อให้เกิดความเสียหายหรือความผิดอื่นๆ

เหตุใดคดีแพ่งจึงใช้หลักฐานที่เหนือกว่า

ในคดีแพ่งส่วนใหญ่ภาระการโน้มน้าวใจที่ใช้เรียกว่า "ความเหนือกว่าของหลักฐาน" มาตรฐานนี้กำหนดให้ คณะลูกขุนต้องคืนคำพิพากษาให้โจทก์เห็นชอบ หากโจทก์สามารถแสดงว่าข้อเท็จจริงหรือเหตุการณ์เฉพาะมีแนวโน้มมากกว่าที่จะไม่เกิดขึ้น.