ตามกฎทั่วไป คำให้การของฝ่ายรับเป็นการรับเข้า ไม่ว่าศาลหรือพยานหลักฐานก็ตาม ตามข้อเท็จจริงที่ถูกกล่าวหาในคำให้การนั้น
อะไรถือเป็นหลักฐานที่ยอมรับได้
เพื่อให้ศาลพิจารณาได้ หลักฐานต้องมีความเกี่ยวข้อง (เช่น วัตถุและมีมูลค่าที่พิสูจน์ได้) และไม่ถูกพิจารณาให้เกินดุลด้วยการพิจารณาโต้แย้ง (เช่น หลักฐานมีอคติอย่างไม่เป็นธรรม สับสน เสียเวลา อภิสิทธิ์ หรือตามคำบอกเล่า)
ไม่รับหลักฐานอะไร
หลักฐานที่ไม่สามารถนำเสนอต่อคณะลูกขุนหรือผู้มีอำนาจตัดสินใจได้ด้วยเหตุผลหลายประการ: ได้รับมาอย่างไม่เหมาะสม มันคือ อคติ (ค่าอคติมีค่ามากกว่าความน่าจะเป็น ค่า) เป็นคำบอกเล่า ไม่เกี่ยวกับคดี ฯลฯ
ตัวอย่างหลักฐานที่ยอมรับได้คืออะไร
หากหลักฐานตรงตามข้อกำหนดเหล่านี้ทั้งหมด ให้เรียกว่าหลักฐานที่ยอมรับได้ … ตัวอย่างเช่น หากมีการแสดงคำให้การของพยานเป็นหลักฐาน ฝ่ายที่นำเสนอหลักฐานจะต้องแสดงว่าพยานมีความน่าเชื่อถือและมีความรู้เกี่ยวกับเรื่องที่เขาเป็นพยาน
คำวิงวอนเป็นหลักฐานที่แคลิฟอร์เนียอนุญาตหรือไม่
โดยทั่วไป คำวิงวอนที่มี การรับเข้านั้นเป็นที่ยอมรับต่อผู้ร้องในกระบวนพิจารณาภายหลังการยื่นคำร้อง นี่เป็นความจริงแม้ในนามของคนแปลกหน้าต่อการกระทำในอดีต (Dolinar, supra, 63 Cal. แอป