ใน Griswold v. Connecticut (1965) ศาลฎีกาตัดสินว่า การห้ามใช้ยาคุมกำเนิดของรัฐละเมิดสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวในการสมรส คดีนี้เกี่ยวข้องกับกฎหมายคอนเนตทิคัตที่ลงโทษการให้กำลังใจหรือใช้การคุมกำเนิด
เกิดอะไรขึ้นในคดี Griswold v. Connecticut
ในคำตัดสิน 7-2 ที่เขียนโดยผู้พิพากษา Douglas ศาลตัดสินว่าตามจริงแล้วรัฐธรรมนูญได้ปกป้องสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวในการสมรสจากข้อจำกัดด้านการคุมกำเนิดของรัฐ
เหตุใดคดี Griswold v. Connecticut จึงสำคัญ
คำตัดสินของศาลฎีกาใน Griswold v. Connecticut เป็นจุดเริ่มต้นของยุคแห่งการเปลี่ยนแปลงสำหรับสิทธิทางเพศและการสืบพันธุ์ในสหรัฐอเมริกา การพิจารณาคดี ที่รัฐไม่มีสิทธิ์ห้ามการคุมกำเนิดสำหรับคู่สมรส การตัดสินใจครั้งสำคัญใน Griswold v.
ความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วยใน Griswold v. Connecticut คืออะไร
ในการโต้แย้งของเขา ผู้พิพากษา Hugo L. Black จำแนก กฎหมายของรัฐคอนเนตทิคัตว่า “เป็นที่น่ารังเกียจ” แต่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ เขาแย้งว่าการละเมิดการแก้ไขครั้งแรกจะเกิดขึ้นหากคอนเนตทิคัตตัดสินให้แพทย์เพียงเพื่อให้คำแนะนำเกี่ยวกับการคุมกำเนิด
ความคิดเห็นส่วนใหญ่ใน Griswold v. Connecticut คืออะไร
คอนเนตทิคัตยกเลิกกฎหมายคอนเนตทิคัตซึ่งใช้กับคู่สามีภรรยาที่แต่งงานแล้วซึ่งห้ามการคุมกำเนิดและความสามารถในการรับข้อมูลเกี่ยวกับการใช้การคุมกำเนิดในคำตัดสิน 7-2 ศาล ตัดสินว่ากฎหมายคอนเนตทิคัตละเมิดสิทธิ์ในกระบวนการที่ครบกำหนดภายใต้การแก้ไขที่สิบสี่.
