สรุปว่า ประโยคอันตรายสองเท่าไม่ได้ใช้กับคดีลูกขุนที่แขวนอยู่ เพราะในขณะที่ศาลตีความประโยคนั้น อันตรายไม่ได้แนบจนกว่าจะมีการแสดงคำตัดสิน
แขวนคณะลูกขุนเสี่ยงสองเท่าหรือไม่
เมื่อคณะลูกขุนไม่สามารถคืนคำตัดสินได้ ศาลพิจารณาคดีจึงประกาศผิดและปลดคณะลูกขุน … ผลที่ตามมา ความเสี่ยงสองเท่าไม่ได้ขัดขวางการพิจารณาคดีครั้งที่สองในความผิดเดียวกัน
การทดลองแบบ double jeopardy ใช้ไม่ได้กับการทดลองแบบใด
อันตรายสองเท่าใช้กับ คดีอาญาเท่านั้น ไม่ใช่กระบวนการทางแพ่งหรือทางปกครอง ซึ่งหมายความว่า ตัวอย่างเช่น จำเลยที่ถูกตัดสินว่ากระทำผิดจะไม่ได้รับการยกเว้นจากการฟ้องร้องทางแพ่งสำหรับค่าเสียหายจากเหยื่อของอาชญากรรม
จะเกิดอะไรขึ้นกับคณะลูกขุนที่ถูกแขวนคอในคดีอาญา
ในกรณีที่มีคณะลูกขุนแขวน ผู้พิพากษาอาจสั่งให้คณะลูกขุนพิจารณาเพิ่มเติมเพื่อดูว่าพวกเขาสามารถตัดสินอย่างเป็นเอกฉันท์ได้หรือไม่ หากให้เวลามากกว่านี้ … หากเวลาหรือข้อมูลเพิ่มเติมสำหรับคณะลูกขุนไม่ได้นำไปสู่การตัดสินเป็นเอกฉันท์ ผู้พิพากษาอาจประกาศ Mistrial
ข้อยกเว้นของการเสี่ยงสองเท่าคืออะไร
จำเลยสามารถถูกตั้งข้อหาเหมือนกันสองคนแต่แยกจากกัน ตัวอย่างเช่น หากจำเลยพ้นผิดจากการขายยาให้ทิมในวันที่ 22 ตุลาคม จำเลยยังคงสามารถทดลองขายยาให้พอลได้ในวันที่ 22 ตุลาคม เหตุการณ์เหล่านี้ถูกมองว่าเป็นอาชญากรรมที่แยกจากกัน ดังนั้นจึงไม่มีการใช้ความเสี่ยงสองเท่า