การโต้แย้งนิรนัยสามารถสรุปเท็จได้หรือไม่?

2024 ผู้เขียน: Elizabeth Oswald | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-01-13 00:13

อาร์กิวเมนต์นิรนามที่ถูกต้องสามารถ มีหลักฐานเท็จทั้งหมด หลักฐานเท็จคือข้อเสนอที่ไม่ถูกต้องซึ่งเป็นพื้นฐานของการโต้แย้งหรือการใช้เหตุผล เนื่องจากสมมติฐาน (ข้อเสนอหรือสมมติฐาน) ไม่ถูกต้อง ข้อสรุปที่วาดขึ้นอาจมีข้อผิดพลาด … ตัวอย่างเช่น พิจารณาการอ้างเหตุผลนี้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับหลักฐานเท็จ: หากถนนเปียก แสดงว่าฝนเพิ่งตกเมื่อเร็วๆ นี้ https://en.wikipedia.org › wiki › False_premise

หลักฐานเท็จ - Wikipedia

และข้อสรุปที่ผิดพลาด

อาร์กิวเมนต์นิรนัยที่ถูกต้องสามารถสรุปเท็จได้หรือไม่

ตามคำจำกัดความ อาร์กิวเมนต์ที่ถูกต้องต้องไม่มีข้อสรุปที่ผิดพลาด และหลักฐานที่แท้จริงทั้งหมด ดังนั้นหากอาร์กิวเมนต์ที่ถูกต้องมีข้อสรุปที่ผิดพลาด ก็ต้องมีหลักฐานเท็จ

ผลสรุปนิรนัยเป็นจริงเสมอหรือไม่

ด้วยเหตุผลแบบนิรนัย ข้อสรุปจำเป็นต้องเป็นจริงหากสถานที่เป็นจริง ด้วยการให้เหตุผลแบบอุปนัย ข้อสรุปอาจเป็นจริงและมีข้อสนับสนุนบ้าง แต่อาจเป็นเท็จก็ได้

ข้อสรุปของการโต้แย้งแบบนิรนัยคืออะไร

อาร์กิวเมนต์นิรนัยคือการนำเสนอข้อความที่สันนิษฐานหรือรู้ว่าเป็นความจริงเพื่อเป็นหลักฐานในการสรุปว่า จำเป็นต้องปฏิบัติตามจากข้อความเหล่านั้น … ตัวอย่างเช่น การโต้แย้งแบบนิรนัยแบบคลาสสิก ย้อนกลับไปในสมัยโบราณ ผู้ชายทุกคนเป็นมนุษย์ และโสกราตีสเป็นผู้ชาย ดังนั้นโสกราตีสจึงเป็นมนุษย์

อาร์กิวเมนต์ที่ถูกต้องสามารถเป็นเท็จได้หรือไม่ตัวอย่างบทสรุป?

การโต้แย้งใด ๆ ที่มีการกล่าวอ้างเท็จนั้นถูกต้อง โดยไม่คำนึงถึงข้อสรุป ดังนั้น ตราบใดที่สถานที่ของคุณอย่างน้อยหนึ่งแห่งเป็นเท็จเสมอ คุณสามารถมีข้อสรุปที่ผิดพลาดและยังมีการโต้แย้งที่ถูกต้อง นี่คือความจริงที่ขัดกับสัญชาตญาณ