A การเข้าใจผิดเชิงตรรกะ เป็นข้อโต้แย้งที่มีข้อบกพร่องหรือข้อผิดพลาดในการให้เหตุผล ความเข้าใจผิดเชิงตรรกะเป็นปัญหาในลักษณะที่ผู้เขียนสร้างข้อโต้แย้ง … เราจะพูดถึงการเข้าใจผิดเชิงตรรกะทั่วไปสองสามประเภท วิธีระบุ และวิธีหลีกเลี่ยงในการเขียนของคุณ
คุณพบตรรกะที่ผิดพลาดได้อย่างไร
การพิสูจน์ที่ไม่ดี จำนวนตัวเลือกที่ไม่ถูกต้อง หรือการตัดการเชื่อมต่อระหว่างการพิสูจน์และข้อสรุป หากต้องการระบุความเข้าใจผิดเชิงตรรกะ ให้มองหา การพิสูจน์ที่ไม่ดี จำนวนตัวเลือกที่ไม่ถูกต้อง หรือการตัดการเชื่อมต่อระหว่างการพิสูจน์และข้อสรุป ระบุหลักฐานที่ไม่ดี หลักฐานที่ไม่ดีอาจเป็นการเปรียบเทียบที่ผิดพลาด
ตรรกะมีข้อบกพร่องหรือไม่
Fallacies เป็นข้อผิดพลาดทั่วไปในการให้เหตุผลที่จะบ่อนทำลายตรรกะของการโต้แย้งของคุณ การเข้าใจผิดอาจเป็นข้อโต้แย้งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือประเด็นที่ไม่เกี่ยวข้องก็ได้ และมักถูกระบุเพราะไม่มีหลักฐานสนับสนุนคำกล่าวอ้าง
ข้อโต้แย้งที่มีข้อบกพร่องเรียกว่าอะไร
A fallacy คือการใช้เหตุผลที่ไม่ถูกต้องหรือผิดพลาด หรือ "การเคลื่อนไหวที่ผิด" ในการสร้างอาร์กิวเมนต์ การโต้เถียงที่ผิดพลาดอาจเป็นการหลอกลวงโดยการทำตัวให้ดูเหมือนดีกว่าที่เป็นจริง … อาร์กิวเมนต์ที่มีการเข้าใจผิดอย่างไม่เป็นทางการอาจใช้ได้อย่างเป็นทางการ แต่ก็ยังเข้าใจผิด
ตัวอย่างของการเข้าใจผิดเชิงตรรกะคืออะไร
ตัวอย่างของการเข้าใจผิดเชิงตรรกะประเภทนี้ ได้แก่: - อุทธรณ์ต่อความไม่รู้ (argumentum ad ignorantiam) - โต้แย้งว่าข้อเสนอเป็นจริงเพราะยังไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นเท็จ ("มนุษย์ต่างดาวต้องมีอยู่เพราะไม่มีหลักฐานว่าพวกเขาไม่มีอยู่จริง")