การแชร์ครอปได้พัฒนาขึ้น จากนั้นเป็นระบบที่ในทางทฤษฎี ให้ประโยชน์ทั้งสองฝ่าย เจ้าของที่ดินสามารถเข้าถึงแรงงานจำนวนมากที่จำเป็นในการปลูกฝ้าย แต่พวกเขาไม่จำเป็นต้องจ่ายเงินให้กับคนงานเหล่านี้ ซึ่งเป็นผลประโยชน์ที่สำคัญในจอร์เจียหลังสงครามที่ยากจนแต่มีฐานะการเงินที่ร่ำรวย
ใครได้ประโยชน์น้อยที่สุดจากการแบ่งปันพืชผล
คำตอบที่ถูกต้องคือ: "ชาวไร่ชาวไร่ ได้รับประโยชน์น้อยที่สุดจากการจัดการการปลูกพืชร่วมกัน พวกเขาทำงานทั้งหมด รับความเสี่ยงทั้งหมด และได้ผลตอบแทนเพียงเล็กน้อย ".
การแชร์ครอปส่งผลต่อใคร
ระหว่างการฟื้นฟู อดีตทาส--และเกษตรกรผิวขาวรายย่อยจำนวนมาก-ถูกขังอยู่ในระบบใหม่ของการแสวงประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่เรียกว่าการแบ่งส่วนร่วมกัน เมื่อไม่มีทุนและที่ดินเป็นของตัวเอง อดีตทาสถูกบังคับให้ทำงานให้เจ้าของที่ดินรายใหญ่
การแชร์ครอปมีประโยชน์อย่างไร
เกษตรกรบางคนได้รับประโยชน์จากระบบแรงงานนี้ ชาวนาสามารถกำหนดชั่วโมงของตัวเองได้ว่าจะปลูกอะไรและปลูกที่ไหน ผู้หญิงสามารถมีบทบาทมากขึ้นในบ้านได้เนื่องจากพวกเขาสามารถอุทิศเวลาให้ห่างจากทุ่งนาและการเพาะปลูกพืชผลได้
ทำไมการแชร์ครอปจึงไม่ยุติธรรม
ค่าใช้จ่ายสำหรับที่ดิน วัสดุ และที่อยู่อาศัยถูกหักออกจาก ส่วนของเจ้าของที่ดินในการเก็บเกี่ยว ซึ่งมักจะปล่อยให้พวกเขามีหนี้สินจำนวนมากแก่เจ้าของที่ดินในปีที่เลวร้าย …สัญญาระหว่างเจ้าของที่ดินและผู้แบ่งปันมักจะรุนแรงและเข้มงวด