เคยเป็น vs เฉยๆ ไหม?

สารบัญ:

เคยเป็น vs เฉยๆ ไหม?
เคยเป็น vs เฉยๆ ไหม?
Anonim

กริยา passive ต้องมี [to be] นำหน้ากริยาหลัก (ซึ่งควรอยู่ในรูป past participle) ' has been' และ 'was' เป็นรูปแบบของ [to be] ทั้งคู่ ดังนั้นประโยคทั้งสองจึงถูกต้องตามหลักไวยากรณ์ ความแตกต่างคือกาล: 'ได้รับการตั้งชื่อ' เป็นปัจจุบันที่สมบูรณ์แบบ

ใช้ was และ been?

'เคยเป็น' แสดงว่า ณ เวลาที่เกิดเหตุการณ์ คำว่า 'ได้รับ' ใช้สำหรับรูปเอกพจน์บุคคลที่สามเท่านั้น ในทางกลับกัน คำว่า 'เคย' สามารถใช้กับรูปเอกพจน์บุรุษที่หนึ่งและบุคคลที่สามได้ 'ได้รับ' ยืนยันสถานะของเหตุการณ์ปัจจุบันที่ผ่านไปแล้ว

เป็น กับ เคยเป็นต่างกันอย่างไร

“เคยเป็น” ยังใช้เมื่อ อดีตกาลต่อเนื่องและกาลสามัญอย่างง่าย ถูกใช้ร่วมกัน … “เคย” ใช้สำหรับกาลปัจจุบันที่สมบูรณ์แบบต่อเนื่อง แบบฟอร์มนี้ใช้เพื่ออ้างถึงสิ่งที่ได้เริ่มต้นขึ้นในอดีตและยังคงดำเนินต่อไปในปัจจุบันกาล “Was” ใช้เพื่อแสดงถึงรูปแบบต่อเนื่องที่ผ่านมา

เป็น passive word ไหม

ในเสียง passive คนทำ มาหลังสิ่งที่ทำ นอกจากนี้คุณยังสามารถมองหารูปแบบของ "เป็น" ตามด้วยกริยาที่ผ่านมา ในตัวอย่างของเรา "เคย" คือรูปแบบของ "การเป็น" และกริยาที่ผ่านมาคือ "ผ่าน" รูปแบบของ “เป็น” ได้แก่ was, is, am, are, been, has, will be, being, and will have been

คุณแก้ไขประโยค passive ได้อย่างไร

วิธีแก้ไขเสียง passive

  1. ระบุว่าใครหรืออะไรกำลังดำเนินการตามกริยาในประโยค …
  2. กำจัดกริยา be และเปลี่ยนกริยาที่ผ่านมาให้เป็นกริยาผันที่ถูกต้อง …
  3. เอาประธานของประโยคเก่าแล้วเปลี่ยนเป็นวัตถุโดยตรง

แนะนำ: