ไม่ว่าคดีจะตัดสินด้วยวิธีใด มีการกำหนดแบบอย่างและปัญหาทางกฎหมายได้รับการแก้ไข ดังนั้น ข้อเท็จจริงง่ายๆ ก็คือ ผู้พิพากษาสามารถออกกฎหมายได้ พวกเขาออกกฎหมายมาหลายศตวรรษแล้ว และต้องออกกฎหมายเพื่อตัดสินคำถามทางกฎหมายที่ไม่ชัดเจนในกรณีที่เกิดขึ้นต่อหน้าพวกเขาเป็นประจำ
ทำไมผู้พิพากษาถึงออกกฎหมาย
ผู้พิพากษาออกกฎหมาย พวกเขาออกกฎหมายตลอดเวลาและมักจะมี … ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นการประยุกต์ใช้แบบอย่างของผู้พิพากษา ไม่ว่าพวกเขาจะพัฒนากฎหมายทั่วไป (เช่น ในด้านต่าง ๆ เช่น ความประมาทเลินเล่อหรือการฆาตกรรม) หรือการตีความกฎเกณฑ์เป็นกลไกหลักที่ผู้พิพากษาออกกฎหมาย
ผู้พิพากษาให้กฎหมายอธิบายคำตอบของคุณด้วยเหตุผลที่เหมาะสมหรือไม่
ผู้พิพากษาไม่ทำกฎหมาย เพราะกฎหมายที่มีอยู่ให้ทรัพยากรทั้งหมดสำหรับการตัดสินใจของพวกเขา ผู้พิพากษาไม่ได้ตัดสินคดีในที่ว่างเปล่าทางกฎหมายแต่อยู่บนพื้นฐานของกฎเกณฑ์ที่มีอยู่ ซึ่งแสดงให้เห็นและในขณะเดียวกันก็ได้รับแจ้งจากหลักการทางกฎหมายที่เป็นพื้นฐาน
ผู้พิพากษาออกกฎหมายมีข้อดีอย่างไร
ข้อดี: ความสม่ำเสมอและความยุติธรรม ในกฎหมาย – นี่หมายถึงข้อเท็จจริงที่ว่าคดีต่างๆ ได้รับการตัดสินบนพื้นฐานของความคล้ายคลึงกันและไม่ได้ขึ้นอยู่กับความตั้งใจของ ผู้พิพากษาแต่ละคนตัดสินคดีที่เป็นปัญหา ความยุติธรรมที่เป็นทางการในแง่มุมนี้มีความสำคัญในการตัดสินคดีบางกรณี
ทำไมต้องมีกรรมการ
ผู้พิพากษาและศาลมีอยู่ เพื่อปกป้องเราเสรีภาพและสิทธิขั้นพื้นฐานและศักดิ์สิทธิ์ที่สุดของเรา ตามที่กำหนดไว้ใน Bill of Rights เช่นเดียวกับการปกป้องเราจากการบุกรุกที่ผิดกฎหมายและไม่มีเหตุผลในชีวิตของเราจากรัฐบาล หากไม่มีศาลของเรา ก็ไม่มีความยุติธรรม เสรีภาพก็ไม่มี