สหรัฐอเมริกา คดีในศาลฎีกา Marbury v. Madison (1803) ก่อตั้งหลักการการพิจารณาคดีของศาล - อำนาจของศาลรัฐบาลกลางในการประกาศการกระทำนิติบัญญัติและผู้บริหารที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ความเห็นเป็นเอกฉันท์เขียนขึ้นโดยหัวหน้าผู้พิพากษา John Marshall … ศาลฎีกาออกความเห็นเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 1803
John Marshall ตั้งข้อสังเกตว่าให้จัดตั้งฝ่ายตุลาการคืออะไร
มาร์แชลช่วยจัดตั้ง ศาลฎีกา ให้เป็นผู้มีอำนาจสูงสุดในการตีความรัฐธรรมนูญในข้อพิพาทและคดีต่างๆ ที่ต้องตัดสินโดยศาลรัฐบาลกลาง ไม่นานหลังจากที่ได้เป็นหัวหน้าผู้พิพากษา จอห์น มาร์แชลได้เปลี่ยนวิธีที่ศาลฎีกาประกาศคำตัดสิน
John Marshall พิสูจน์ให้เห็นถึงอำนาจของแบบทดสอบการพิจารณาคดีอย่างไร
มาร์แชลให้เหตุผลอย่างไรกับคำตัดสินของเขาที่ว่าศาลฎีกาไม่สามารถสั่งให้เมดิสันส่งมอบค่าคอมมิชชั่นของ Marbury ได้? C. Marshall ตัดสินใจว่าส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติตุลาการปี 1789 นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญเพราะได้ขยายเขตอำนาจศาลเดิมของศาลให้รวมคดีอย่างเช่นของ Marbury.
John Marshall ให้ความชอบธรรมกับศาลฎีกาอย่างไร
ด้วยการจัดตั้งศาลฎีกาใน Marbury v. Madison ให้เป็นล่ามสุดท้ายของรัฐธรรมนูญ ศาลของ Marshall ได้ก่อตั้ง ความสามารถของศาลฎีกาในการล้มล้างรัฐสภา ประธานาธิบดี รัฐบาลของรัฐ และศาลล่าง.
ไม่John Marshall เชื่อการพิจารณาคดีหรือไม่
มาร์แชลได้รับคำแนะนำจาก ความมุ่งมั่นที่แข็งแกร่งต่ออำนาจตุลาการและโดยความเชื่อในอำนาจสูงสุดของประเทศเหนือสภานิติบัญญัติ วิสัยทัศน์ด้านการพิจารณาคดีของเขาสอดคล้องกับโครงการการเมืองของสหพันธ์อย่างมาก การตัดสินใจครั้งสำคัญของ John Marshall ในฐานะ Chief Justice มาถึง Marbury v.